臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1017號
原 告 劉諺融
訴訟代理人 謝汯展
被 告 諺暘開發有限公司
法定代理人 張睦甲
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年11月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一０八年四月二十六
日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票2紙（下稱
系爭支票），詎原告屆期提示未獲付款，爰依票據法律關係
請求被告給付票款新臺幣（下同）100萬元等語，並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，除對支付命令提出異議外，並
未另提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票、退票
理由單等件在卷為證，而被告雖於法定期限內對支付命令提
出異議，惟未敘明任何抗辯事由，並經合法通知，於言詞辯
論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別
定有明文。本件原告持有被告簽發之系爭支票，經原告於民
國108年4月26日為付款之提示後未獲兌現，揆諸上開規定
，原告請求被告給付票款100萬元，並請求自提示日即108
年4月26日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，洵
屬有據。
六、從而，原告依票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3
款之規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月29日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月2日
書記官詹于君
附表：
┌─────┬───────┬──────┬───────┐
│支票號碼│發票日│票面金額│提示日│
│││（新臺幣）│（利息起算日）│
├─────┼───────┼──────┼───────┤
│DA0000000│107年9月28日│50萬元│108年4月26日│
├─────┼───────┼──────┼───────┤
│DA0000000│107年9月28日│50萬元│108年4月26日│
└─────┴───────┴──────┴───────┘