臺灣南投地方法院99年度聲字第71號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院99年聲字第71號民事裁定

裁判日期：民國99年11月15日

裁判案由：訴訟救助

臺灣南投地方法院民事裁定99年度聲字第71號聲請人即上訴人甲○○相對人即被上訴人家福股份有限公司南投分公司法定代理人乙○○上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人對於民國99年8月19日本院南投簡易庭99年度投消小字第1號第一審民事小額判決提起上訴，並聲請訴訟救助，本院合議庭裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例可資參照）。又聲請救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，此亦有最高法院26年滬抗字第34號判例意旨可參。是聲請訴訟救助者，其於聲請時即應就生活匱乏及缺乏經濟信用而無法支出訴訟費用，或此項支出將導致聲請人或家屬生活發生困難之事由，予以積極之釋明。
二、聲請意旨略以：聲請人目前無業，尚欠健保費新臺幣（下同）八千餘元，房屋稅、汽車燃料費、牌照稅亦多年未繳，房屋尚欠銀行貸款二百多萬元，因常失業而無收入，爰聲請訴訟救助等語。惟聲請人就所主張之上開事由，未提出任何證據以供釋明，本院無從信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，依前開說明，本件訴訟救助之聲請，難認有據，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國99年11月15日
民事第一庭審判長法官林永祥
法官黃立昌法官楊國煜以上正本係照原本作成不得抗告中華民國99年11月15日
書記官張巷玉