臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度旗救字第1號
聲 請 人 張世達
相 對 人 吳世昌
上列聲請人與相對人吳世昌間請求給付票款事件，聲請人聲請訴
訟救助，本院裁定如下：
主文
准予訴訟救助。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人開發臺灣大哥大電子目錄器專利案，
相對人向聲請人價購，並簽立買賣合約書、不可撤銷契約書
、本票、提貨同意書、送貨單等，買買契約已成立，爰提起
本件訴訟並申請訴訟救助，提出上開資料各一份，及國稅局
綜合所得稅近三年度3張、新北市瑞芳區 傑魚 里長等證明書
2紙、首長致基隆市政府協處書函、臺北高等行政法院104
年救字第1號准予訴訟救助裁定、臺北地院94年北救字第1
號准予訴訟救助裁定各一份等件，以供釋明。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項
資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，
民事訴訟法第107條定有明文。次按前開規定所謂無資力支
出訴訟費用，並非當事人全無財產之謂，如當事人雖有財產
但不能自由處分，或窘於生活且缺乏經濟信用者亦屬之，有
最高法院18年抗字第260號、29年抗字第179號及43年台抗
字第152號號判例要旨足資參照。又法院審酌是否准予訴訟
救助時，應僅形式上審查當事人是否確係無資力支出訴訟費
用、是否顯無勝訴之望。
三、經查：
(一)聲請人為輕度聽障者，有其所提出之中華民國身心障礙手冊
一份附卷可稽，又聲請人100年度之薪資所得有新臺幣（下
同）28,000元，獎金給予23,750元；101年度之獎金給予11
,250元及2,250元；102年度無所得資料，且名下僅有1輛
1993年份、1988cc國瑞汽車，並無任何不動產資料，有聲請
人稅務電子閘門財產所得調件明細表三份在卷可稽，參諸內
政部社會司公佈之101年度臺灣省最低生活費用為每人每月
10,244元等情，已不足支付維持其日常生活所需必要費用，
聲請人確有生活陷於恐窘情事，且依聲請人為輕度聽障，領
有身心障礙手冊等個人情狀，亦難認其具備籌措款項以支出
本件訴訟費用。
(二)再由形式上觀察聲請人之本件訴訟事件，業經提出本票一張
、提貨同意書、不可撤銷契約書、買賣合約書、交換式旅行
電源供應器、典交清冊送貨單各一張為證，形式上觀察並非
顯無勝訴之望，是其聲請本件訴訟救助尚非無據，應予准許
四、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年3月5日
旗山簡易庭法官沈建興
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年3月5日
書記官李承悌