臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第159號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 劉佩聰
被 告 劉政昌
鄭娟
劉淑媚
劉燕臻
上列當事人間撤銷遺產分割等事件，本院於民國104年2月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告劉政昌、鄭娟、劉淑媚、劉燕臻就被繼承人 劉信騰 之遺產坐
落台中市○○區○○段○○○○○○○號土地暨其上同段555號建物（
即門牌號碼：台中市○○區○○路○○○號房屋）所為之遺產分割
協議及分割繼承登記行為應予撤銷。
被告劉淑媚、劉燕臻就將前項所示之不動產，於民國102年7月31
日經台中市太平地政事務所所為之分割繼承登記應予塗銷，並回
復為被告劉政昌、鄭娟、劉淑媚、劉燕臻公同共有。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告4人經合法通知，均無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告劉政昌前於民國（下同）89年10月
23日向原告借款，迄至94年11月20日尚積欠原告新台幣（下
同）40萬元暨自該日起至清償日止按年息16%計算之利息，
此業經原告取得鈞院95年度票字第899號確定本票裁定，且
經多次執行無著，換發債權憑證在案。詎被告劉政昌為脫免
債務，竟於101年3月30日與被告鄭娟、劉淑媚、劉燕臻協議
分割繼承人劉信騰所有坐落台中市○○區○○段○○○○○○○號
土地暨其上同段555號建物（即門牌號碼：台中市○○區○
○路○○○號房屋）（下稱系爭不動產）時，將系爭不動產遺
產分割予被告劉淑媚（應有部分3/4）、劉燕臻（1/4）2人
，並於102年7月31日登記完畢。致被告劉政昌無能力清償上
開債務，而害及原告之上揭債權。而被告劉政昌除系爭不動
產外，已無其他財產，是被告4人上開之遺產協議分割無償
行為顯有害及原告對被告劉政昌之債權。爰依民法第244條
第1項之規定，以訴主張撤銷被告4人間系爭不動產之遺產協
議分割行為（包括債權行為及物權行為），並塗銷系爭不動
產所為之移轉登記，回復為被告4人公同共有。訴之聲明：
如主文第1、2項所示。
三、查原告主張對被告劉政昌存有上開債權，先於被告4人間就
系爭不動產協議分割並移轉行為前即存在，尚未獲清償之事
實，業據原告提出卷附之本院95年度司執字第23898號債權
憑證為憑。又被告4人於102年7月31日將系爭不動產以分割
繼承為原因移轉登記於被告劉淑媚（應有部分3/4）、劉燕
臻（1/4）2人乙情，有卷附之系爭建物暨土地登記簿謄本可
稽。是以，被告4人於為系爭不動產之遺產分割協議合意及
所有權移轉登記時，被告劉政昌對於原告尚有消費款債務，
尚未清償完畢，且成立於系爭不動產移轉登記之前等事實，
自堪可信為真實。
四、按債務人所為之無償行為有害及債權者，債權人得聲請法院
撤銷之。債權人依第一項或第二項之規定聲請撤銷時，並得
聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有
撤銷原因者，不在此限。民法第244條第1項、第4項，分別
定有明文。而所稱「有害及債權者」，指債務人減少財產或
增加債務，削減其資產，致陷於無清償能力，或其清償能力
原因薄弱，因此增益困難，使債務人不能為完全之給付之謂
。換言之，乃係指債務人陷於無資力之狀態（即債務人之財
產不足清償一切債務）之謂（最高法院48年台上字第1750號
判例要旨參照）。本件被告劉政昌對於原告尚有借款債務存
在，且未獲清償，被告劉政昌無其他不動產且無主動清償之
事實，足認被告劉政昌已無清償能力。故而，被告4人將系
爭不動產分割繼承（兼指債權行為及物權行為）予其其他繼
承人即被告劉淑媚（應有部分3/4）、劉燕臻（1/4）2人後
，其財產已顯不足清償原告之債權，而已陷於無資力之狀態
，而有害及原告之債權甚明。
五、次查，由民法第244條第1項（無償行為）、2項（有償行為
）規定以觀，無償行為之撤銷，不以行為人對於有害及債權
人之債權知情為必要。是被告4人對於遺產分割協議及移轉
行為是否使被告劉政昌陷於無資力之狀態，有無認識，並無
礙原告前開撤銷權之行使。從而，原告本於民法第244條第1
項之規定，請求撤銷被告4人間就協議分割系爭不動產之債
權及物權行為，於法有據，為有理由，爰為判決如主文第1
項所示；並依同條第4項之規定起訴請求受益人即被告劉淑
媚（應有部分3/4）、劉燕臻（1/4）2人塗銷系爭不動產所
有權移轉登記，回復為公同共有，亦屬有據，應予准許，爰
為判決如主文第2項所示。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國104年3月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳添喜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月4日
書記官蕭榮峰