臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度嘉小字第98號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
被 告 柯信良
上列原告與被告柯信良間給付電信費事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條
第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法
條第1項所明文。
二、本件原告聲請本院對被告發支付命令，被告於法定期限內聲
明異議，原告聲請支付命令視為起訴，除以支付命令聲請費
視為裁判費之一部外，經本院通知原告於3日內補繳裁判費
新台幣500元，該通知已於民國106年1月16日送達原告，有
送達證書附卷可稽。原告迄未補繳裁判費，亦未於民國106
年3月2日到庭繳納裁判費，其訴應認為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國106年3月3日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林中如
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本庭（嘉義市○○路○○○○○
號）提出抗告狀並表明抗告理由，並一併繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。
對於小額程序之第一審裁定提起抗告，非以其違背法令之理由，
不得為之。且抗告狀內應記載表明㈠原裁定所違背之法令及其具
體內容。㈡依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實者
中華民國106年3月3日
書記官陳慶昀