臺灣南投地方法院民事簡易判決 106年度投簡字第28號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳兆鑫
黃宇蓮
張壯吉
被 告 陳慧芳
上列當事人間清償借款事件，本院於106年3月3日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟玖佰伍拾陸元，及自民國九十
二年三月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十一計算之利
息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個
月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國90年4月12日向中興商業銀行股份有
限公司（下稱中興銀行）借款新臺幣（下同）15萬元，借款
期限5年，約定應按月平均分攤本息，利息按年利率百分之
11計付，如遲延繳納除按上開利率計息外，其逾期在6個月
以內者，按上開約定利率百分之10，逾期在6個月以上者，
按上開利率百分之20計算之違約金，有借據1紙可稽。詎被
告自92年3月12日起及未依約攤還本息，依約全部債務視為
到期。被告尚積欠101,956元及利息、違約金未清償。原告
自94年3月19日起承受中興銀行不含金融同業存款及拆款之
資產、負債暨營業，並依法登報公告，原告已合法承受上開
債權，履經催討，被告均置不理。爰依消費借貸之法律關係
，提起本件，並聲明：請判決如主文第1項所示。
二、被告陳稱：伊有欠原告上開金額之欠款，惟伊有今年要上小
學之小孩要撫養，目前無法一次清償，希望能分期攤還等語
。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出與其所述相符之行政院金融監
督管理委員會函、公告、借據、約定書、授信核准資料查
詢申請單各1紙為證，且為被告所不爭執，原告主張之事
實，自堪信實。
（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之本金及利息、違約金，洵屬正當，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。本件訴訟費用1,10
0元，爰確定如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年3月3日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月7日
書記官蕭元鳴