臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
105年度板簡字第2275號
原 告 陳碧山
被 告 侯博鈞
上列當事人間請求清償債務事件，於民國106年2月15日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告與原告於民國104年協議終止生意之合夥關
係，被告同意於105年9月30日返還原告股金新臺幣（下同）
35萬元，被告於104年7月25日立切結書時返還5萬元，但餘
款30萬元卻自此拖欠，且拒接所有聯絡電話，迄今仍全未返
還，為此爰依契約之法律關係，求為判決如主文。
二、被告則以：對於原告請求不爭執，只是現在無力清償等語，
資為抗辯。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。原告主張之事實，業據其提出與所述相符之切結
書1份為證。而被告則以：對於原告請求不爭執，只是現在
無力清償等語置辯，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不
得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判
例意旨參照），揆諸上開說明，是被告所辯，尚難憑採。
四、從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付30萬元，為有
理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中華民國106年3月3日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月3日
書記官謝淳有