臺灣臺南地方法院94年度簡字第2791號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年簡字第2791號刑事判決

裁判日期：民國94年11月29日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2791號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵緝字第五五八號），經本院訊問後自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除於犯罪事實欄第六行更正為：「自九十一年十二月二十五日起，至九十四年十一月二十五日止」等語，並於證據欄補充援引：客戶分期款繳款紀錄查詢、現場照片三幀及車號查詢汽車車籍等資料為證外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯動產擔保交易法第三十八條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人之罪。爰審酌被告明知辦理動產抵押，負有分期付款債務，竟於辦妥手續並繳付二十一期貸款後，即未依約按時付款，隨意遷移動產抵押標的自小客車，被告所為危及動產抵押制度融資功能，惟被告業與告訴人達成和解（有協議書附於本院易字卷第十頁可稽），且犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其經此教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑二年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第四百九十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項、第四百五十一條之一第三項、第四百五十五條之一第二項，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件係依被告表明願受科刑範圍所為之科刑判決，依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項之規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得於判決送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。
中華民國94年11月29日
刑事第六庭法官陳映佐上正本證明與原本無異。
被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得於判決送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴。
書記官鄭吉裕中華民國94年12月1日附錄法條：
動產擔保交易法第三十八條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。