嘉義簡易庭(含朴子)105年度嘉簡字第163號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　105年度嘉簡字第163號
原　　　告　立新資產管理股份有限公司
法定代理人　 劉嘉奬
訴訟代理人　 許崇譯
　　　　　　 陳怡君
　　　　　　 王裕程
被　　　告　 曾吉祥
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年5月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣53,044元，及自民國94年11月1日起至民
國104年8月31日止，按年息百分之18.25計算之利息，暨按年息
百分之1.75計算之違約金；另自民國104年9月1日起至清償日止
，按年息百分之15計算之利息，暨按年息百分之3計算之違約金
。
訴訟費用（除減縮部分外）新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，請求判決命
被告給付原告新臺幣（下同）132,625元，及自民國94年11
月1日起至清償日止，按年息18.25％計算之利息，暨逾期在
6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開
利率20％計算之違約金；嗣於105年5月2日以民事聲請狀減
縮請求金額，並變更聲明為如主文第1項所示，核屬減縮應
受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：被告於94年3月10日向訴外人中國信託商業銀行
股份有限公司（下稱中國信託銀行）申請現金卡使用，約定
依年息18.25％計付利息，如未按期履行繳納利息或攤還本
金者，需加計逾期在6個月以內，按上開利率10％，逾期超
過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告未依
約還款，至94年10月31日止尚積欠53,044元及自94年11月1
日起至清償日止按上開計算之利息暨違約金未為清償，迭經
催討均置之不理，嗣中國信託銀行於94年10月31日將上開債
權讓與原告，並以公告方式作為債權讓與之通知，爰依消費
借貸契約、債權讓與及銀行法第47條之1第2項修正規定之法
律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
五、原告主張之上揭事實，業據提出現金卡申請書暨貸款約定書
、放款帳戶還款交易明細、債權讓與證明書、登報資料等件
為證，而被告對於原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出任何書狀及證據作何陳述，依民事訴訟法
第436條第2項準用第280條第3項前段規定，視同自認，故原
告前揭主張堪信為真實。從而，原告基於消費借貸、債權讓
與及銀行法第47條之1第2項修正規定之法律關係，請求被告
給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件原告於起訴後，減縮訴
之聲明為請求被告給付53,044元，應徵第一審裁判費1,000
元，至於原告減縮請求金額部分之裁判費，既未經本院裁判
，此部分應由原告自行負擔（即毋庸另行裁判命分擔），又
本件除原告支出第一審裁判費用1,000元外，兩造並無其餘
費用之支出，是本件訴訟費用額確定為1,000元，應由敗訴
之被告負擔，爰判決如主文第2項所示。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國105年5月26日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官周俞宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月27日
書記官侯麗茹