士林簡易庭105年度士簡字第172號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　105年度士簡字第172號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
訴訟代理人　 林程佳
　　　　　　 葉祥瑞
送達代收人　 徐碩彬
被　　　告　 江金池
上列當事人間清償消費借貸款事件，於中華民國105年5月20日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬陸仟玖佰捌拾捌元，及其中新臺
幣壹拾萬貳仟肆佰零柒元自民國一百零五年二月十八日起至清償
日止，按年息百分之十二點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟壹佰叁拾捌元，及其中新臺
幣肆萬玖仟柒佰捌拾叁元自民國一百零五年一月二十一日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）被告前於民國93年11月3日向原告借款新臺幣（下同）15
0,000元之代償金，借款期間為3年，約定利息自簽約日
起按年利率12.99%計算，依約被告應於每月2日攤還本息
，詎被告自原告核發貸款日起至105年2月18日止，尚積
欠236,988元（本金102,407元、利息134,581元）及約
定之利息未清償，且被告未如期繳款，依約已喪失期限利
益，視為全部到期，為此，爰依消費借貸之法律關係，聲
明求為判令被告應給付如主文第1項所示之金額及利息。
（二）另被告前於93年7月16日向原告申請信用卡使用（卡號：0
000000000000000），依約被告得於與原告簽約合作之特
約商店記帳消費，惟各月消費款應依原告寄送之信用卡消
費明細月結單所訂之日期及方式繳付帳款予原告，如逾期
未付即自各筆消費款實際墊款日起按年息百分之20（日息
萬分之5.479）計算之利息。詎被告迄今尚積欠149,138元
（本金49,783元、利息99,355元）及約定之利息未清償，
且被告未如期繳款，依約已喪失期限利益，視為全部到期
，為此，爰依信用卡契約之法律關係，聲明求為判令被告
應給付如主文第2項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之代償金專用申請書
暨約定條款、代償金應行注意事項、代償金帳務查詢明細、
信用卡申請書暨約定條款、信用卡帳務查詢明細等件為證。
而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張之事實為真實。從而，
原告基於消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項、第2項所示之金額及利息，均為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為4,190元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國105年5月27日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年5月27日
書記官蔡明純