臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
105年度重小字第681號
原 告 葉泰芳
被 告 陳鋐
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年5月10日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟零伍拾玖元，及自民國一百零五
年三月二十一日起至清償日止，按年息百分之五算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰柒拾捌元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、折舊額計算式：按物被毀損時，被害人除得依民法第196條
請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依
民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費
用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品
換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決
議⑴可資參照。本件車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛）之修理均係以新零件更換被損之舊零件，則以修
理費作為損害賠償之依據時，依上開說明，自應將零件折舊
部分予以扣除。查系爭車輛係於民國104年6月（推定15日
）出廠使用，有車號查詢車籍表在卷可佐，至105年1月22
日受損時，已使用7月餘，依「營利事業所得稅結算申報查
核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減
法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際
使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月
計。」規定，不滿1月以1月計，故為8月。另依行政院所
頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定
，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之
369計算結果，則零件新臺幣（下同）1萬8,324元扣除折
舊後之餘額為1萬3,816元（計算書如附表所示，元以下四
捨五入），至修理工資1萬8,243元，被告應全額賠償，故
原告得請求賠償之金額合計為3萬2,059元（計算式：1萬
3,816元＋1萬8,243元＝3萬2,059元）。
中華民國105年5月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官吳智勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年5月27日
書記官葉子榕
附表：
-----
折舊時間金額
第1年折舊值18,324×0.369×(8/12)=4,508
第1年折舊後價值18,324-4,508=13,816