臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡字第14605號
原 告 施雲年
上列原告與被告 楊豐禧 間請求返還不當得利等事件，本院裁定如
下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院
應以裁定駁回之；起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事
實、應受判決事項之聲明；當事人書狀，應記載應為之聲明
或陳述、供證明或釋明用之證據，民事訴訟法第249條第1
項第6款、第244條第1項第2、3款、第116條第1項第
4、5款分別定有明文。
二、本件民事起訴狀記載：兩造間土地已過戶被告楊豐禧名下，
共100坪、新臺幣（下同）350萬元，原告僅拿到230萬元
，原告又簽發3張本票面額分別為300萬元、1,000萬元、
500萬元做擔保，爰起訴請求確認本票債權不存在，返還不
當得利等語，惟未具體載明其應受判決事項之聲明（即請求
被告應給付之具體金額）及請求權基礎（依何法律依據而為
請求），亦未提出足供證明或釋明之相關證據資料，致本院
無從核定本件訴訟標的價額，經本院於民國106年10月6日
裁定命原告應於裁定送達後7日內補正，該裁定業於106年
10月15日寄存送達於原告住所地之警察機關青年路派出所，
有送達證書可稽，依民事訴訟法第138條第2項規定，寄存
送達自寄存之日起，經10日發生效力，該裁定已於106年10
月25日發生效力，然原告迄未補正到院，有本院臺北簡易庭
詢問簡答表為憑，其起訴自非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、
第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年11月10日
臺北簡易庭
法官姚水文
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年11月10日
書記官高秋芬