臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度店簡字第734號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 謝明華
被 告 林昆禾
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國106年11月2日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零陸佰零柒元，及其中新臺幣壹
拾萬捌仟陸佰柒拾叁元自民國八十七年十月二十七日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張略以：被告於民國85年7月25日向原告請領用信用
卡使用，迄至87年10月26日止累計消費新臺幣（下同）110,
607元（含利息1,934元）尚未給付，其中108,673元並應給
付自87年10月27日起至104年8月31日止，按年息20%計算之
利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利
息之事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、信用卡消費
明細、信用卡帳務明細、信用卡消費明細等為證。而被告受
合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書
狀供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為
真正。從而，原告依信用卡使用契約訴請被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。並依職權宣
告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年11月9日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區
○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月9日
書記官黃聖筑
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
第一審公示送達登報費用110元國內送達
第一審公示送達登報費用1,000元國外送達
合計2,330元