臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
102年度湖簡字第597號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 王峻偉
李振威
被 告 潘姿穎
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國102年9月10
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟伍佰陸拾伍元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟陸佰叁拾伍元部分自民國九十五年十一月七日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依信用
卡申請書背面所載約定條款主要內容，兩造合意由本院管轄
，是依民事訴訟法第24條規定，本院為有管轄權法院。又被
告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。另按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得
將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不
在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3
款分別定有明文。本件原告起訴時聲明原一併請求被告給付
原告違約金1,200元，嗣於民國102年8月6日言詞辯論期
日時，原告當庭以言詞減縮此部分違約金之請求，核其性質
，係屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，與法尚無
不合，應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告前與原告成立信用卡契約，同意遵守原告銀
行信用卡約定條款，依約被告領用信用卡後，即得持卡於各
特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除
喪失期限利益外，應另行給付按年息19.98%計算之利息，暨
依信用卡約款所載之違約金。查被告自領取原告核發卡號
0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-0000之信用卡後
，即陸續持卡於特約商店內消費簽帳，至95年11月6日止，
尚有新臺幣（下同）126,565元之消費帳款、利息及違約金
（其中本金為119,635元）未支付，且迭經催告無效，爰依
信用卡契約之法律關係，訴請被告給付上開欠款及其中本金
部分自95年11月7日起至清償日止依前述約定計算之利息等
語。並聲明：被告應給付原告126,565元，及其中119,635
元自95年11月7日起至清償日止，按週年利率19.98％計算
之利息。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、客戶
消費、費用及利息明細各1份為證，核與其所述情節相符，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關
係，訴請被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,480元
（第一審裁判費1,330元、公示送達登報費150元），應由
被告負擔。
中華民國102年9月24日
內湖簡易庭法官李昭然
正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年9月24日
書記官陳宜軒