臺灣臺中地方法院民事判決 101年度沙簡字第135號
原 告 陳秀
訴訟代理人 陳昭宜 律師
被 告 黎凱燕
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國101年5月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零一年四月十日
起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元，其中新臺幣貳仟貳佰元由被告負擔
；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判
決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
訴外人 蔡金樹 與原告為夫妻，被告明知蔡金樹為有配偶之人
，竟基於相姦之各別犯意，自民國98年11間某日起至99年12
間某日止，在臺中市清水區、沙鹿區某汽車旅館及臺中市○
○區○○路585之27號3樓等處，以每星期1至2次頻率，與蔡
金樹相姦共計70次，經鈞院100年度易字第3987號刑事判決
認定觸犯70次相姦罪，各處有期徒刑3月確定。而婚姻係以
夫妻共同生活為其目的，夫妻對於共同生活之圓滿安全及幸
福，均有其利益，而相姦行為足以破壞婚姻之圓滿安全及幸
福，不待多言，今被告與原告之夫蔡金樹相姦多次，甚且在
外租屋供姦宿之用，惡行尤重，傷害原告之婚姻更深，情節
重大，因被告上開行為，致原告罹患長期情緒低落，失眠、
焦慮等症狀之精神官能憂鬱症，並體重下降，原告深受打擊
、痛苦不堪，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付慰撫
金新臺幣（下同）500,000元等語，並聲明：㈠被告應給付
原告500,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據本院100年度易字第3987號刑事判決
判決確定，且有本院依職權調閱該案卷宗內附之被告與訴外
人蔡金樹警詢及偵查中之供述等可憑，另有原告與蔡金樹之
戶籍謄本1件、蔡金樹書寫之自白書1件等在卷可稽，應堪信
為真實。
㈡次按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害
者，並得請求回復名譽之適當處分。前二項規定，於不法侵
害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身份法益而情節重
大者，準用之，民法第195條第1項、第3項分別定有明文。
本件被告與原告之夫蔡金樹為相姦行為，自屬侵害原告身為
蔡金樹配偶之身分法益情節重大，被告自應負損害賠償責任
。
㈢次按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦
為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不
可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當
之數額（最高法院51年台上字第223號判例意旨參照）。亦
即民法第195條不法侵害他人人格法益得請求賠償相當之金
額，應以實際加害之情形、被害人所受精神上痛苦之程度、
賠償權利人之身分、地位、經濟能力，並斟酌賠償義務人之
故意或過失之可歸責事由、程度、資力或經濟狀況綜合判斷
之。本件原告原擔任看護工作，現大部分時間擔任家庭管理
，99年所得約24,000元，98年則無所得資料，名下有價值合
計約3,000,000元之房屋土地，及88年出廠之汽車1部；被告
則查無任何所得財產資料，有兩造稅務電子閘門所得財產查
詢資料在卷可參，本院審酌原告與訴外人蔡金樹自76年結婚
，結褵迄今已長達25年，被告竟未顧及原告與蔡金樹間夫妻
長久情感關係，與蔡金樹相姦長達1年有餘，使原告精神上
萬分痛苦等情，並兩造之身分地位、職業、教育程度，認原
告請求被告給付500,000元之慰撫金，尚嫌過高，應以200,0
00元為適當。
四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係請求被告給付原告
精神慰撫金200,000元，洵屬有據，應予准許；逾此範圍之
請求，則無理由，應予駁回
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假
執行。至原告其餘假執行之聲請，因遭敗訴而失所附麗，爰
併予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國101年5月30日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官蕭承信
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年5月30日
書記官