竹北簡易庭(含竹東)94年度竹北小字第28號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　　　　　　　九十四年度竹北小字第二八號
　　原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　 林筑婕
　　被　　　告　乙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年二月四日言詞辯論終結，判決如
左：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零玖佰陸拾捌元，及其中新臺幣肆萬玖仟玖佰玖拾叁元自
民國九十三年五月十五日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：被告於民國（下同）九十一年十月一日與原告訂立小額循環信用貸款
契約，依約定被告得持原告公司所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡借款，但應
於繳款期限前繳款，逾期除喪失期限利益外，於繳款期限前應按年息百分之十八
點二五計算利息，於繳款限期後則按年利率百分之二十計算利息。被告於九十一
年十月二日至九十三年四月九日動用該卡借款共計新臺幣（下同）四萬九千九百
九十三元，本應於九十三年五月十四日繳付，詎被告竟未依約給付，除前述本金
外，尚應給付繳款期限前之利息八百七十五元及帳務管理費一百元，共計五萬零
九百六十八元，爰起訴請求被告給付等語。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、利息
餘額查詢、交易記錄一覽等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀爭執，堪信原告之主張屬實。
　　（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
　　　　　相同之物，民法第四百七十八條前段定有明文。從而原告基於借貸之法律
　　　　　關係，請求被告返還借款與約定利息，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二
十之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第四百三
十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之
十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十四　　　年　　　二　　月　　十八　　日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法　官盧玉潤
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，非以判決違背法令為由，不得上訴，且須於判決送達後二十日內向本
庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附具繕本）。
書記官陳德榮
中　　　華　　　民　　　國　　　九十四　　　年　　　二　　月　　十八　　日