臺北簡易庭94年度北勞小字第7號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　94年度北勞小字第7號
原　　　告　乙○○
被　　　告　智典開發企劃顧問有限公司
　　　　　　　　　　　　下一樓
法定代理人　甲○○
上列當事人間給付薪資事件，於中華民國94年2月1日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟捌佰伍拾捌元，及自民國九十三
年十一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前
以新臺幣捌萬貳仟捌佰伍拾捌元預供擔保，或將請求標的物提存
，得免為假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於調解期日到場，且業於調解期日
五日前經合法通知，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各
款情事，應依原告之聲請，即為訴訟之辯論並由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張任職於被告公司，被告公司竟積欠原告自民國九十
三年一月至三月之工作薪資及獎金，共計新台幣（下同）八
萬二千八百五十八元之事實，業經提出送信確認報表、應付
費用明細表等件為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論
期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告
之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第一項所示之
金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。並依同法第三百
九十二條第二項及第三項規定，應依職權宣告被告於執行標
的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提
存，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　2　　月　　25　　日
　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法官　陳容正
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二
審裁判費新臺幣一千五百元）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　2　　月　　25　　日
書記官金雅芳
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第四百三十六條之三十二條第二項：
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四
百五十條、第四百五十四條、第四百五十五條、第四百五十
九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百六十八條
、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四
百七十三條及第四百七十五條第一項之規定，於小額事件之
上訴程序準用之。
　　　計　　算　　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　　　1,000元
合　　　　計　　　1,000元