竹北簡易庭(含竹東)94年度竹北小字第24號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　　　　　　　九十四年度竹北小字第二四號
　　原　　　告　新竹國際商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　 張純菁
　　被　　　告　乙○○
右當事人間請求返還借款事件，本院於民國九十四年二月二日辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣叁萬玖仟捌佰柒拾貳元，及自民國九十三年十月十三日起至清
償日止，按年息百分之十二計算之利息，並自民國九十三年十一月十三日起至清償日
止，逾期六個月以內者，按上開利率加計百分之十；超過六個月以上者，按上開利率
百分之二十計付違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：緣被告於民國（下同）九十年六月十二日，向原告借款新台幣（下同
）壹拾萬元，約定借款期間為五年（自九十年六月十二日起，至九十五年六月十
二日止），借款利率則按年利率百分之十二計息，採固定利率，並以一個月為一
期，共分六十期，平均於每月攤還本息一次，若借款人一次未依約清償本金或利
息時，即喪失期限利益，應即清償，並自遲延之日起至清償日止，逾期六個月以
內者，按上開利率百分之十加付違約金，逾期超過六個月者，超過部分按上開利
率百分之二十計付違約金。詎被告僅繳納本息至九十三年十月十二日，自九十三
年十一月十二日起，即未依約繳納本息，依約應視為全部到期，計尚欠叁萬玖仟
捌佰柒拾貳元，迭經催討無效，為此提起本件訴訟等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條規定所列各
款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、放款客戶往來明細表為證，
，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同
之物，民法第四百七十八條前段定有明文。從而原告基於借貸之法律關係，請
求被告返還借款、約定利息、違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十之
規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第四百三
十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之
十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　二　　　月　　十八　　日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭
法　官張百見
右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後二十日內向
本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官呂聖儀
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　二　　　月　　十八　　日