臺北簡易庭94年度北小字第293號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　94年度北小字第293號
　　原　　　告　臺灣麥克股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　　　　　　　 藍良木
　　被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付買賣價金事件，於中華民國94年2月2日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟貳佰捌拾元，及自民國九十四年
一月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰肆拾元由被告負擔。
本判決得執行。
事實及理由要領
甲、原告之聲明：如判決主文所示。
乙、事實摘要：
一、原告主張：被告於民國88年9月6日簽立附條件買賣合約一份
，以分期付款方式向原告購買下述書籍：大師名作繪本60冊
（含手冊）、繪本 莎士比亞 1套、大師名作繪本錄音帶30卡
，總價新臺幣（下同）32,710元，頭期款3,820元，其餘價
款分18期支付，自89年10月起至91年3月，每月13日前付款
，每期1,605元，詎被告自90年4月13日第7期起即未付款，
分期期限業於90年4月14日全部到期，被告尚積欠19,280元
迄未清償，爰依法提起本件訴訟，請求判決如主文第1項所
示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀或陳述以供參酌。
丙、法院之判斷：
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張上開事實，業據其提出臺灣麥克股份有限公司訂購
單影本、分期付款約定書影本、出貨單影本、等件為證，被
告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任
何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，
原告本於附條件買賣之法律關係，訴請被告給付19,280元之
價金，及自起訴狀繕本送達翌日即94年1月19日起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息，即無不合，應予准許。
二、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436之
20規定，應依職權宣告假執行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　2　　月　　25　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　法　　官　鄧德倩
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　94　　年　　3　　月　　3　　日
書記官詹雪娥
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
　　　計　　算　　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註
第一審裁判費　　　1,000元
第一審公示送達登報費240元
合　　　　計　　　1,240元