臺北簡易庭93年度北簡字第33328號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　原名 吳麗玲 ）號四樓
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下︰
主　　文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬玖仟捌佰捌拾伍元，及自民國九
十一年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之七點八五計算
之利息，以及自民國九十一年二月十一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間約定書第十條，兩造合意以本院為第一審管轄
法院，依民事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張訴外人 吳鴻軒 於民國八十九年三月九日邀同被
告甲○○（被告原名吳麗玲，九十年十一月十六日更名）、
訴外人 謝麗玉 為連帶保證人，與原告訂定借貸契約，約定由
吳鴻軒向原告借款新臺幣（下同）六十萬元，借款期間自八
十九年四月十日起至九十六年四月十日止，自借款日起，以
一個月為一期，依年金法計算月付金，按月平均攤還本息，
利息按原告銀行公告之基本放款利率加碼年率百分之０‧四
五計算（目前為年息百分之八），自借款日起按月計付，上
開利率於每屆滿半年之次日按當時之基本放款利率加原加碼
重新計算，本息遲延違約金，逾期在六個月以內者，按本金
金額按上開所訂利率百分之十計算，逾期超過六個月部分，
按上項標準加倍計付，如有任何一宗債務不依約清償或攤償
本金或不依約付息時，債務視為全部到期。詎吳鴻軒自九十
一年一月十日起即未依約攤還本金、繳納利息，尚積欠四十
七萬九千八百八十五元，及自九十一年一月十日起至清償日
止按週年利率百分之七點八五計算之利息，以及自九十一年
二月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十
計算之違約金，迄未清償之事實，已據提出借據、約定書、
本金及利息明細資料、放款牌告利率查詢單為證，被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，惟以書狀肯認上情，原告
之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間借貸契約連帶保證約款請求被告給付如
主文第一項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准
許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條
第一項、第三百八十九條第一項第三款、第五款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　2　　月　　25　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　法　官洪文慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　3　　月　　2　　日
書記官林錫欽