臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹東交簡字第36號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 許瑞平
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第1732號），本院判決如下：
主文
許瑞平犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，累犯，處有
期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、被告許瑞平所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交
通工具罪。
２、累犯：被告前於民國103年9月間，曾因公共危險案件，
經本院以103年度竹北交簡字第529號判決，判處有期徒
刑3月確定。被告於104年6月9日縮刑期滿行完畢等情
，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依
刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前已有2次（分別為民國99年12月、10
3年9月）酒醉駕車紀錄，經本院分別判處罰金新臺幣50
,000元、緩刑2年，及有期徒刑3月確定等情，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕，未領有普通重
型機車駕駛執照，且再次服用酒類不能安全駕駛動力交通
工具之情形下，酒精濃度達每公升0.31毫克，仍貿然騎車
上路，且未遵守交通號誌違規紅燈右轉，嚴重危及道路交
通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼
衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國105年4月29日
竹東簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年4月29日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第1732號
被告許瑞平男38歲（民國00年0月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住新竹縣○○鎮○○路○段○○○巷○○
號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許瑞平前有二次公共危險（刑法第185條之3）之犯罪紀錄，
最近一次經臺灣新竹地方法院以103年度竹北交簡字第529號
判決，判處有期徒刑3月確定，於民國104年6月9日執行完畢
。詎許瑞平仍不知悔改，於105年2月3日中午12時30分至下
午1時許間，在新竹縣○○鎮○○路○段○○○巷○○號住處飲酒
後，已因之欠缺通常注意力，而無安全駕駛車輛之能力，仍
騎乘車號000-000號重機車外出，迨同日下午3時35分許，途
經新竹縣○○鎮○○路○段與大林路口時，因紅燈右轉，當
場為警攔檢，經測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克
，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告許瑞平於警詢及偵訊時有關飲酒後騎乘重機車過程之供
述。
㈡酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告有如犯罪事實欄所述之前案及執行紀錄，此有刑案
資料查註紀錄表及矯正簡表附卷可稽，其受徒刑之執行完畢
後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑
法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年2月17日
檢察官鄒茂瑜
本件證明與原本無異。
中華民國105年2月28日
書記官陳依萍
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。