臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北交簡字第183號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭圍欽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第1572號），本院判決如下：
主文
鄭圍欽犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，累犯，處有
期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄漏載累犯
之事實（詳如下述）應予更正外，餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、被告鄭圍欽所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款血
液中酒精濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力交通工具
罪。
２、累犯：被告前於民國103年7月間，因詐欺案件，經臺灣
桃園地方法院以103年度簡字第253號判決，判處有期徒
刑2月確定。被告於104年5月5日易科罰金執行完畢等
情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄
表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
聲請人漏未論及累犯，附此敘明。
（二）科刑：爰審酌被告前於民國96年7月間已有1次酒醉駕車
紀錄，經臺灣桃園地方法院判處拘役40日等情，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕，再次服用酒類
不能安全駕駛動力交通工具之情形下，血液中酒精濃度達
百分之0.2365，仍貿然騎車上路，並於行駛過程中自摔肇
事，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、
財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害
及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國105年4月29日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年4月29日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第1572號
被告鄭圍欽男32歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣湖口鄉○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭圍欽前於民國96年間因酒後駕車公共危險案件，經臺灣桃
園地方法院以96年度壢交簡字第2354號判決處拘役40日確定
，並於97年1月17日易科罰金執行完畢（不構成累犯）。鄭
圍欽不知悔改，於104年10月23日下午6時許，在新竹縣湖口
鄉友人住處飲用啤酒後，其血液中酒精濃度已逾0.05%，仍
騎乘車牌號碼000-0000號重機車行駛於道路上。嗣於同日晚
間10時15分許，行經新竹縣湖口鄉八德路二段與中正路口時
，因酒後注意力無法集中，不慎自摔倒地。嗣警方據報到場
處理並將鄭圍欽送醫對其施以抽血酒精濃度檢測，發現其血
液中酒精濃度達0.2365%而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告鄭圍欽於警詢及偵查中坦承不諱，
復有酒精測定紀錄表所附天主教仁慈醫療財團法人仁慈醫院
生化檢驗報告（血液所含酒精濃度測定值：236.5mg/dL，即
0.2365%）、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告
表㈠㈡各1份、現場採證照片6張等附卷可稽，足徵被告之自
白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告鄭圍欽所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年3月7日
檢察官蘇恒毅
本件證明與原本無異
中華民國105年3月14日
書記官曾佳莉
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。