臺灣桃園地方法院小額民事判決 105年度桃小字第312號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 徐玉美
被 告 王耀民
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國105年4月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟玖佰陸拾玖元，及其中新臺幣貳
萬玖仟玖佰參拾捌元，自民國一○○年一月二十六日起至民國一
○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利
息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰元，餘由原告負
擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參萬壹仟玖佰陸拾玖
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，
准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張:被告前於民國95年3月20日向華僑商業銀行（下
稱華僑銀行，嗣經依法分割及合併後，由原告為存續銀行）
申請信用卡使用，依約被告得憑該信用卡於特約商店以簽帳
之方式消費，或於自動化服務設備預借現金，雙方並立有信
用卡用卡須知，約定持卡人若有消費款項尚未清償，以得計
入循環信用本金之帳款自每筆帳款之銀行墊款日起至全部應
負帳款項結清之日止，所有入帳之每筆信用卡消費款未清償
部分，以週年利率19.71％計算至該筆帳款結清之日為止。
詎被告未依約定清償借款，尚積欠新臺幣（下同）31,969元
（包含消費款本金29,938元、利息1,838元及違約金193元
），爰依信用卡契約之法律關係，請求被告清償債務等語，
並聲明：被告應給付原告31,969元，及其中29,938元自96年
8月28日起至104年8月31日止，按週年利率19.71％計算
之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15
％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅具狀辯以：伊確實有向原告
申請信用卡使用，至96年3月間停卡未繼續使用，該年3月
之結帳單顯示伊欠款30,940元，然伊記憶中該筆款項已由家
父代為清償，因時日久遠，付款收據已經找不到，無法證明
，又原告為華僑銀行之存續銀行，其等間移轉時資料是否清
楚，不得而知。另原告請求就利息之部分，伊主張民法第12
6條之時效抗辯等語。
三、本院之判斷：
（一）原告主張被告前向華僑銀行申請信用卡使用，雙方約定借
款利息按週年利率19.71％計算，嗣華僑銀行因分割及合
併後，由原告為存續銀行等情，業據其提出與所述相符之
信用行卡申請書、信用卡月結單、行政院金融監督管理委
員會同意合併函等件為證，經核無誤，且為被告所不爭執
，堪信為真實。
（二）按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。次按利息、紅利、租
金、贍養費、退職金及其他1年或不及1年之定期給付債
權，其各期給付請求權，因5年間不行使而消滅，民法第
126條定有明文。次按消滅時效，因左列事由而中斷：三
、起訴，民法第129條第1項3款定有明文。經查，觀諸
原告所提之信用卡月結單所示，被告確有積欠上開消費本
金、利息及違約金無訛，被告雖主張其所積欠之款項業已
清償云云，然上情經原告於本院審理時予以否認，則被告
迄未舉證以實其說，亦未提出相關繳款資料供本院審酌，
其空言抗辯，自非可採。次查，本件原告雖請求本金29,9
38元自96年8月28日起至104年8月31日止，按週年利率
19.71％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止
，按週年利率15％計算之利息，然被告已具狀為時效抗辯
，且原告未舉證起訴前有何中斷消滅時效之事由，又原告
於105年1月25日始向本院起訴，有收狀戳章在卷可稽，
堪認原告自斯時回溯5年即100年1月25日以前之利息請
求權已罹於時效，是原告請求本金29,938元自100年1月
26日起至104年8月31日止，按週年利率19.71％計算之
利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15
％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，
則屬無據。
四、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許，逾此部分請求，則
屬無據，應予駁回。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
部分敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
被告敗訴部分，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2
項準用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保
得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。
中華民國105年4月29日
桃園簡易庭法官廖子涵
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國105年4月29日
書記官儲鳴霄