臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北交簡字第185號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 莊大衛
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第981號），本院判決如下：
主文
莊大衛犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，累犯，處有
期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、被告莊大衛所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐
氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交
通工具罪。
２、累犯：被告前於民國104年2月間因公共危險案件，經臺
灣桃園地方法院以104年度桃交簡字第850號判決，判處
有期徒刑2月確定。被告於民國104年6月9日易科罰金
執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在
卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（二）科刑：爰審酌被告前於104年2月間已有一次酒醉駕車紀
錄，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑2月等情，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕，再次服用酒
類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度達每公
升0.31毫克，仍貿然駕車上路，嚴重危及道路交通安全，
缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之
智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲
儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國105年4月29日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年4月29日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第981號
被告莊大衛男41歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○里區○○路000○0號
居桃園市○○區○○街000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊大衛前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以104年度
桃交簡字第850號判決判處有期徒刑2月確定，於民國104
年6月9日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於105年
1月13日中午12時許起至同日中午12時30分許止，在新竹市
○區○○里○○路0段000號「新竹火車站」對面之鴨肉麵
店內飲酒後，仍於當日中午12時30分許，自該處駕駛車牌號
碼0000－00號自用小客車上路，欲返回居處，嗣於同日下午
1時38分許，行經新竹縣竹北市中華路與三民路口時，為警
攔檢查獲，並當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫
克。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊大衛於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有新竹縣政府警察局竹北分局竹北派出所公共危險罪當事
人酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單影本及警員職務報告各1份在卷可稽，被告犯
嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪嫌。又被告曾受徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年3月1日
檢察官賴佳琪
本件證明與原本無異
中華民國105年3月11日
書記官張翔惠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。