裁判字號：臺灣臺中地方法院98年中簡字第2130號刑事判決
裁判日期：民國98年08月27日
裁判案由：詐欺
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度中簡字第2130號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
2樓之1上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第9560、11079、14260號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、甲○○前因犯竊盜罪，經本院判處應執行有期徒刑8月確定，送監執行，於民國97年9月17日縮刑期滿執行完畢。詎其不知悔悟，依一般社會之通見，可預見一般人支付代價取得他人金融機構帳戶使用常與財產犯罪密切相關，且取得他人存摺及帳戶資料之目的在於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，苟出售金融帳戶予他人使用，將被犯罪集團用於向被害人詐欺取財之匯款之帳戶，又其對於提供帳戶雖無引發他人萌生犯罪之確信，但仍不顧他人所可能遭害之危險，遂基於幫助犯罪集團遂行詐欺取財之財產上犯罪，縱有人持以犯罪亦不違反其本意之不確定故意，與真實姓名年籍不詳，綽號「 小偉 」之成年男子約定交付帳戶後，即先於98年2月6日某時，在華南商業銀行水湳分行（下稱華南銀行水湳分行）前，將其向華南銀行水湳分行所申請開立之帳號000000000000號帳戶之存摺1本、提款卡1張、密碼1份，提供予該「小偉」之成年男子；再復於同年月10日某時，在臺灣新光銀行松竹分行（下稱新光銀行松竹分行）前，將其向新光銀行松竹分行所申請開立之帳號0000000000000號帳戶之存摺1本、提款卡1張、密碼1份，提供予該「小偉」之成年男子。該「小偉」之成年男子取得甲○○前開華南銀行水湳分行及新光銀行松竹分行存款帳戶之存摺、提款卡、密碼後，果與其餘不詳姓名年籍之成年詐騙集團成員，各共同基於意圖為自己不法之所有之詐欺取財之犯意，分別於附表所示時間、以附表所示方式，詐騙丙○○、乙○○、丁○○等人，致丙○○、乙○○、丁○○等人陷於錯誤，於附表所示時間、分別匯款至甲○○前開華南銀行水湳分行及新光銀行松竹分行帳戶內（詳細之詐騙情形及匯款金額，詳如附表所示）。
二、前開犯罪事實，有：㈠被告於檢察官偵查中之自白。㈡證人即被害人丙○○、乙○○、丁○○等人於警詢時之證述。㈢丙○○、乙○○、丁○○之存摺影本共4份、華南銀行水湳分行被告帳號000000000000號帳戶開戶資料及交易明細表、新光銀行松竹分行帳號0000000000000號帳戶開戶資料及交易明細表各1份在卷足證。事證明確，被告前開犯行堪以認定。
三、查被告雖係分別於98年2月6日及10日，各提供華南銀行水湳分行及新光銀行松竹分行帳戶存摺、提款卡及密碼予「小偉」之人供詐騙使用，然該「小偉」之人係於取得被告所提供之2個銀行帳戶資料後，始於98年2月10日對被害人丙○○、乙○○、丁○○等人為詐欺取財行為，且依證人即被害人丙○○所證述，其係於同日遭詐騙集團詐騙而於同日分別匯款至被告前開2個銀行帳戶內，足見該「小偉」與被告確係約定於取得被告所交付之全部帳戶資料後始為詐騙行為，被告先後交付2個銀行帳戶資料，應係基於同一之幫助犯意下所為，而屬一幫助行為甚明，聲請簡易判決處刑書認被告所為應係數罪併罰，尚有未洽，附此敘明。又被告一次提供2個帳戶供詐騙集團使用，並侵害被害人丙○○、乙○○、丁○○等人之財產法益，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之幫助詐欺財罪處斷。被告係幫助他人犯詐欺取財罪，為幫助犯，本院衡其犯罪情節較正犯為輕，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其提供金融機構帳戶供他人非法使用，助長社會犯罪風氣及增加緝犯罪之困難，其行為殊屬不當，且遭詐騙之被害人3人遭詐騙之金額合計為7萬7233元，被告嗣後已與被害人丙○○和解，有本院調解程序筆錄1份在卷可參，惟仍未與其餘被害人乙○○、丁○○達成和解並賠償損害，再兼衡酌被告被告本身並未實際參與本案詐欺取財之犯行、可非難性較小，其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本簡易判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國98年8月27日
臺中簡易庭法官戴博誠上正本證明與原本無異。
書記官林政佑中華民國98年8月27日【附錄論罪科刑法條】刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：
┌──┬────┬───┬───────────┬────┬─────┬────┐│編號│時間│被害人│詐騙方式│被害人轉│金額│匯入款項││││││帳時間│（新臺幣）│帳戶帳號│├──┼────┼───┼───────────┼────┼─────┼────┤│１│98年2月1│丙○○│由不詳姓名年籍之成年詐│⑴98年2│⑴1萬3998│⑴新光銀│││0日17時2││騙集團成員撥打電話予葉│月10日│元。│行松竹│││1分許││千郁，佯稱丙○○先前在│19時5│⑵1萬6998│分行04│││││網路購物匯款錯誤，需依│分。│元。│355030│││││指示至自動櫃員機取消設│⑵98年2││號。│││││定，致丙○○陷於錯誤，│月10日││⑵華南銀│││││先於同日19時5分，在新│21時13││行水湳│││││竹市○○街郵局前，以自│分。││分行42│││││動付款機轉帳方式，轉帳│││620063│││││新臺幣（下同）1萬3998│││8971號│││││元至甲○○新光銀行松竹│││。│││││分行帳戶內，再接續於同││││││││日21時13分，在前開郵局││││││││提款機前，以自動付款機││││││││轉帳方式，轉帳1萬6998││││││││元至甲○○華南銀行水湳││││││││分行帳戶內。││││├──┼────┼───┼───────────┼────┼─────┼────┤│２│98年2月1│乙○○│由不詳姓名年籍之成年人│98年2月1│1萬6250元│新光銀行│││0日某時││撥打電話予乙○○，佯稱│0日19時││松竹分行│││││乙○○先前在雅虎奇摩網│││00000000│││││路購物付款設定錯誤，變│││號│││││成約定轉帳每月扣款，須││││││││依指示變更。││││├──┼────┼───┼───────────┼────┼─────┼────┤│３│98年2月1│丁○○│由不詳姓名年籍之成年人│98年2月1│2萬9987元│華南銀行│││0日21時1││佯裝為中國信託值班主任│0日21時││水湳分行│││5分許││撥打電話予丁○○，詐稱│47分││00000000│││││丁○○購買衣服付款為分│││8971號│││││期付款帳戶，會變成12期││││││││連續扣款，需依指示操作││││││││自動櫃員機取消。││││└──┴────┴───┴───────────┴────┴─────┴────┘