臺灣屏東地方法院小額民事判決 103年度潮小字第97號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 瑞杰揚
訴訟代理人 李姿蓉
吳惠敏
被 告 陳靜宜
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國103年6月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟零壹拾柒元，及其中新臺幣肆萬
玖仟捌佰伍拾伍元自民國八十八年七月十九日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國86年11月26日與訴外人香港上海滙豐銀行股
份有限公司（下稱香港上海滙豐銀行）訂立信用卡使用契約，並
領用卡號0000000000000000號之信用卡，依約被告得憑卡於特約
商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，利息並自各筆帳款入帳日起，按週年利率19
.929%計算。詎被告未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1項所示
之金額及利息未償還，而上開債權業於99年5月1日由訴外人香
港上海滙豐銀行分割予原告之事實，業據其提出行政院金融監督
管理委員會函暨公告、信用卡申請表暨約定條款、帳務資料等件
為證，經本院核對無訛，被告經合法通知，並未到場爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而
，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小
額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確
定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國103年7月3日
潮州簡易庭法官潘快
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年7月3日
書記官許丹瑜