高雄簡易庭101年度雄小字第1774號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 汪國華
訴訟代理人　 雷孟書
　　　　　　 楊文弼
被　　　告　 陳麗玲
上列當事人間101年度雄小字第1774號請求清償借款事件，於中
華民國101年9月27日上午9時41分言詞辯論終結，並於同年10
月4日下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公
開宣示判決，出席職員如下：
　　法　　　官　陳筱雯
　　書　記　官　陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟壹佰壹拾伍元，及自民國九十三
年五月六日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八八計算之
利息，暨自民國九十三年六月七日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國91年10月22日向國泰商業銀行股份有
限公司（下稱國泰商銀）申請小額信用貸款，約定借款額度
上限為新臺幣（下同）30萬元，由被告在國泰商銀開設帳號
000000000000帳戶內循環動用，借款期間自91年10月30日起
至92年10月30日止，按月計付利息，到期還清本金，利息依
國泰商銀牌告基本放款利率加年利率5.32％計算，並得隨時
調整，如有遲延還本，逾期在6個月以內部分，得按前述利
率10％、逾期超過個6月部分，得按前述利率20％加計違約
金，有任何一宗債務不依約清償本金時，國泰商銀得視為全
部到期。詎被告自93年5月6日起即未依約還款，迄93年5
月5日止，尚積欠本金29,115元未清償，依約視為全部到期
，當時之基本放款利率為7.560﹪。又國泰商銀業於92年10
月27日與世華聯合商業銀行股份有限公司（以下簡稱世華商
銀）合併，變更公司名稱為原告即「國泰世華商業銀行股份
有限公司」，原國泰商銀之權利義務由原告繼受，為此，爰
本於小額信用貸款契約之法律關係，聲明請求判決如主文第
1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出財政部函、小額信用貸款申請
書、現金卡契約書、歷史資料交易明細、單一利率查詢等為
證，被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查之結果，認原
告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依小額信用貸款
契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示欠款、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年10月4日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官陳筱雯
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
中華民國101年10月4日
書記官陳秋燕