臺北簡易庭101年度北小聲字第13號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　101年度北小聲字第13號
聲　請　人　 紀佳雄
訴訟代理人　 紀董素清
上列聲請人因與原告 鄭石炎 因給付費用事件，聲請交付法庭錄音
光碟，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按依法庭錄音辦法第6條規定：依法得聲請檢閱或閱覽卷宗
之人，如認筆錄有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件
已辯論終結者，得於辯論終結後7日內，聲請法院定期播放
錄音內容核對更正之；法院應依第1項聲請播放錄音內容核
對，核對結果，書記官如認其筆錄確有誤記或遺漏者，應即
依錄音內容更正之。同辦法第7條規定：依法得聲請檢閱或
閱覽卷宗之人，得於開庭翌日起至裁判確定後30日前，繳納
費用請求交付法庭錄音光碟。惟法庭錄音之目的係為輔助筆
錄記載，並作為校正筆錄是否正確之參考（參民事訴訟法第
213條之1、法庭錄音辦法第5條規定），故須依法得聲請
檢閱或閱覽卷宗之人，認筆錄有錯誤或遺漏，並聲請法院播
放錄音核對更正筆錄而未獲准者，始有請求交付錄音光碟之
必要。又按於法庭錄音之錄音內容，均應保存至裁判確定後
三個月，始得除去其錄音，法庭錄音辦法第8條亦有明文規
定，查，本件聲請人於101年9月12日具狀聲請交付本院本案
之法庭錄音光碟，而本院100年度北小字第2291號案件於101
年1月3日成立和解，本件聲請交付法庭錄音光碟，並未遵守
上開裁判確定後30日前之期間，且法庭錄音之錄音內容依法
應保存至裁判確定後3個月，本件亦已超過保存期間。再者
，本件聲請交付法庭錄音光碟亦未具體指陳本院該次開庭筆
錄有何錯誤或遺漏之處，亦無聲請更正筆錄而本院未予准許
之情，即逕行聲請交付法庭錄音光碟，與前述請求交付法庭
錄音光碟之要件即有未合。
二、次按維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，乃自由民主憲政秩
序之核心價值；隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人
性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個
人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私
權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第22條所保障。其中
就個人自主控制個人資料之資訊隱私權而言，乃保障人民決
定是否揭露其個人資料，及在何範圍內、於何時、以何種方
式、向何人揭露之決定權，並保障人民對其個人資料之使用
有知悉與控制權及資料記載錯誤之更正權。惟憲法對資訊隱
私權之保障並非絕對，國家得於符合憲法第23條規定意旨之
範圍內，以法律明確規定對之予以適當之限制，經司法院大
法官會議釋字第603號解釋揭櫫明確。指紋既係重要之個人
資訊，個人對其指紋資訊之自主控制，受資訊隱私權之保障
；則法庭錄音光碟所記錄、留存之聲音，事涉司法人員、當
事人或其他關係人之聲紋，與指紋同為人之生理特徵，應認
為聲紋亦屬重要之個人資訊，參諸前揭大法官會議解釋意旨
，應同受資訊隱私權之保障。據此，聲請人超過聲請期限及
超過法庭錄音法定保存期限且未附理由即聲請交付法庭錄音
光碟，於法未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中華民國101年10月3日
臺北簡易庭
法官余欣璇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年10月3日
書記官黃書珉