臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
103年度湖簡字第1016號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 盧松永
被 告 鄭心媛 （原名 鄭秀芳 ）
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國103年12
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟貳佰貳拾捌元，及其中新臺
幣壹拾伍萬陸仟捌佰叁拾元部分，自民國九十五年十月九日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依原告
銀行信用卡約定條款第27條之約定，兩造合意由本院管轄，
依民事訴訟法第24條規定，本院為有管轄權法院。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
三、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有明文。
本件原告起訴時聲明第一項所請求之計息利率原為：「週年
利率百分之19.98」，嗣於民國103年12月22日言詞辯論期
日當庭以言詞減縮該計息利率為：「週年利率百分之19.69
」，核其性質，係屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規
定，與法尚無不合，應予准許。
貳、實體部分
一、原告主張：被告前於94年11月25日與原告簽訂信用卡使用契
約，約定被告於領用信用卡（卡號0000-0000-0000-0000號
）後，即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前
向原告清償或以循環信用方式向原告繳付最低應繳金額，未
清償之消費帳款則應按約定週年利率百分之19.69計付利息
。惟被告於94年11月30日起至95年4月19日止，於特約商店
內消費簽帳，至95年10月8日為止，尚積欠原告新臺幣（下
同）176,228元之消費帳款、費用及利息尚未給付，其中消
費帳款本金部分為156,830元。爰依信用卡契約之法律關係
，起訴請求被告給付上開欠款並依契約約定加給利息等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明、陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之富邦銀行
A-money白金卡優先核准申請書、台北富邦銀行信用卡約定
條款、信用卡客戶滯納消費款、利息款明細資料、歷史交易
明細資料等件為證，且被告經合法通知而未於言詞辯論期日
到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2
項、第280條第3項前段準用同條第1項前段擬制自認規定
，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法
律關係，訴請被告應給付原告如主文第1項所示之金額及利
息，自為有據。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定被
告應負擔之訴訟費用額為1,880元（即第一審裁判費1,880
元）。
中華民國103年12月26日
內湖簡易庭法官李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國103年12月26日
書記官王美韻