臺灣士林地方法院小額民事判決
103年度湖小字第899號
原 告 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 黃三桂
訴訟代理人 阮冠蓉
被 告 何文軒 原住新北市○○區○○路0段000號2
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年12月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟伍佰貳拾肆元，及自民國一百零
三年十二月九日起至清償日止，按週年利率百分之一點三七計算
之利息，加計之利息總金額，最高以新臺幣貳仟肆佰貳拾陸元為
限。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國94年1月31日向中央健康保險局（10
2年7月23日改制為衛生福利部中央健康保險署即原告）申
請全民健康保險紓困基金貸款新臺幣（下同）48,524元，約
定被告應自95年2月起，分48期按月清償上開金額，如有一
期未清償，債務視為全部到期。詎被告未償還原告任何金額
，債務視為全部到期，借款利息依全民健康保險紓困基金貸
款申貸辦法第9條之規定，依請求時之郵政儲金一年期定期
存款利率即週年利率百分之1.37計算，利息總額以尚欠本金
之百分之5（即2,426元）為限，爰依消費借貸之法律關係
，請求被告償還借款並依規定加給利息。並聲明：如主文第
1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明、陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出全民健康保險紓困基金貸
款申請書、全民健康保險紓困基金貸款委託書、全民健康保
險紓困基金貸款撥付通知書、郵政儲金利率表（年息）、全
民健康保險紓困基金貸款繳納狀況查詢表等件為證，核與其
所述相符，應堪信原告之主張為真實。
五、又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定
有明文。查本件起訴狀繕本於103年11月18日登載於新聞紙
，應於登載之日起經20日即103年12月8日發生催告及送達
之效力，被告自翌日起即同年12月9日起應負遲延之責。是
原告請求被告給付自103年12月9日起至清償日止，按週年
利率百分之1.37計算之利息，洵屬有據。
六、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
七、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應就被告敗訴部分，依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項規定，依職權確定被告應負擔之訴訟費用為1,
200元（裁判費1,000元＋公示送達登報費用200元）。
中華民國103年12月26日
內湖簡易庭法官李昭然
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
以上正本係照原本作成。
中華民國103年12月26日
書記官王美韻