臺灣南投地方法院民事小額判決 103年度投小字第482號
原 告 吳炯璋
被 告 林清通
上列當事人間返還借款事件，本院於民國103年12月18日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十九年五月十六日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求被告給付新臺幣
(下同)10萬元，及自民國99年5月15日起至清償日止按週年
利率5％計算之利息；嗣於本院審理時減縮聲明請求被告給
付10萬元，及自99年5月16日起至清償日止按週年利率5％計
算之利息，合於上開規定，應予准許。又被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情
形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於98年5月15日向原告借款10萬元，並簽發
支票1紙予原告，嗣因該支票跳票，被告乃與原告另行約定
按月清償1萬元，並簽發如附表所示之本票10紙予原告，最
後一期之清償期為99年5月15日，詎被告竟未依約還款，經
原告一再催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係請求
被告償還10萬元，及自99年5月16日起至清償日止按年息5％
計算之遲延利息。被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
者，準用第一項之規定，為民事訴訟法第280條第1項、第3
項前段所明文，此視同自認之規定，依同法第436條第2項規
定，亦適用於簡易訴訟程序。本件原告主張之事實，業據提
出如附表所示之本票10紙為證，而記載原告上開主張之起訴
狀繕本業於103年11月28日寄存於南投縣政府警察局南投分
局崁峰派出所，有本院送達證書可憑，則自寄存之日起經過
10日即對被告發生送達效力，被告對於原告主張之事實，既
未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，即視同自認，原告上開主張自堪信為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負
遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未
經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第47
8條前段、第229條第1項、第233條第1項、第203條分別定有
明文。被告未於約定之清償期返還借款予原告，依上開規定
，其應自期限屆滿時起，負遲延責任。從而，原告本於消費
借貸之法律關係，請求被告清償借款10萬元，及自最後一期
清償期即99年5月15日之翌日（16日）起至清償日止按法定
利率年息5％計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。又本件訴訟費用1,000元，其負擔爰確定如主文
第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年12月25日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
附表：
┌──────────────────────────────┐
│本票附表：│
├──┬──────┬──────┬──────┬──────┤
│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│
│││（新臺幣）│││
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│001│97年7月20日│10,000元│98年6月15日│0000000│
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│002│97年9月20日│10,000元│98年10月15日│0000000│
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│003│98年7月20日│10,000元│98年11月15日│0000000│
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│004│98年7月20日│10,000元│98年12月15日│0000000│
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│005│98年7月20日│10,000元│99年1月15日│0000000│
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│006│98年7月20日│10,000元│99年2月15日│0000000│
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│007│98年7月20日│10,000元│99年4月15日│0000000│
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│008│98年7月20日│10,000元│99年5月15日│0000000│
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│009│98年7月20日│10,000元│未記載│0000000│
├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│010│98年7月20日│10,000元│未記載│0000000│
└──┴──────┴──────┴──────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（需附繕本）。
中華民國103年12月26日
書記官