臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度壢勞簡字第42號
原 告 江美雲
陳曉婷
張鈞琪
羅勻佐
兼 上二人
共 同
訴訟代理人 楊原順
被 告 千秋有限公司
法定代理人 游淑貞
上列當事人間請求給付薪資等事件，本院於民國103年12月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告江美雲新臺幣壹拾萬叁仟捌佰貳拾壹元，並提撥
新臺幣陸仟肆佰捌拾元至原告江美雲之個人勞工退休金專戶。
被告應給付原告陳曉婷新臺幣陸萬貳仟壹佰壹拾元，並提撥新臺
幣伍仟肆佰元至原告陳曉婷之個人勞工退休金專戶。
被告應給付原告張鈞琪新臺幣柒萬貳仟壹佰参拾元，並提撥新臺
幣陸仟玖佰参拾元至原告張鈞琪之個人勞工退休金專戶。
被告應給付原告羅勻佐新臺幣参萬柒仟参佰捌拾捌元，並提撥新
臺幣伍仟玖佰肆拾元至原告之個人勞工退休金專戶。
被告應給付原告楊原順新臺幣肆萬伍仟陸佰陸拾陸元，並提撥新
臺幣柒仟玖佰零貳元至原告楊原順之個人勞工退休金專戶。
訴訟費用新臺幣参仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告5人原任職於被告公司，其年資及平均每月
薪資詳如附表所示，因被告公司經營不善，於民國103年7
月28日無預警未開店營業，被告公司之負責人亦不知去向，
被告尚積欠原告5人各1個月之薪資及資遣費，另被告亦未
依法提撥百分之6之勞工退休金至原告5人之退休金專戶，
爰依兩造間勞動契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明
：如主文第1項至第5項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之勞工保險被
保險人投保資料表、打卡記錄、薪資條、離職證明書、勞資
爭議調解記錄表、薪資帳戶資料、積欠薪資計算表等件為證
（見本院103年度補字第511號卷第6頁至第22頁、本院卷
第24頁至第31頁）；又被告已於相當時期受合法通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟
法第280條第3項準用第1項之規定，視為自認，是原告主
張之上開事實，應堪信為真。
四、按稱僱傭者，謂當事人約定，一方於一定或不定之期限內為
他方服勞務，他方給付報酬之契約，民法第482條定有明文
。又雇主依前條終止勞動契約者，應依左列規定發給勞工資
遣費：一、在同一雇主之事業單位繼續工作，每滿1年發給
相當於1個月平均工資之資遣費。二、依前款計算之剩餘月
數，或工作未滿1年者，以比例計給之。未滿1個月者以1
個月計；勞工適用本條例之退休金制度者，適用本條例後之
工作年資，於勞動契約依勞動基準法第11條、第13條但書、
第14條及第20條或職業災害勞工保護法第23條、第24條規定
終止時，其資遣費由雇主按其工作年資，每滿1年發給2分
之1個月之平均工資，未滿1年者，以比例計給；最高以發
給6個月平均工資為限，不適用勞動基準法第17條之規定，
勞動基準法第17條、勞工退休金條例第12條第1項亦均有明
文。再按，雇主應為適用本條例之勞工，按月提繳退休金，
儲存於勞工保險局設立之勞工退休金個人專戶；雇主每月負
擔之勞工退休金提繳率，不得低於勞工每月工資百分之6；
前項規定月提繳工資分級表，由中央主管機關擬訂，報請行
政院核定之；雇主未依本條例之規定按月提繳或足額提繳勞
工退休金，致勞工受有損害者，勞工得向雇主請求損害賠償
。此觀勞工退休金條例第6條第1項、第14條第1項、第2
項、第31條第1項規定即明。查被告為原告5人之雇主，並
因經營不善於103年7月28日無預警關門未營業，揆諸上開
規定，被告自應給付原告5人所積欠之薪資及資遣費，並依
原告5人每月薪資百分之6提撥勞工退休金至原告5人之退
休金專戶內。
五、從而，原告5人依兩造間勞動契約及勞動基準法、勞工退休
金條例等規定，請求被告給付並提撥如主文第1項至第5項
所示之金額及勞工退休金至原告5人之退休金專戶，均有理
由，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第
3款之規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據；民事訴訟法第78條。又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1
項定有明文。經核本件訴訟費用為新臺幣（下同）3,860元
，應由敗訴之被告負擔，爰依上開規定確定被告應負擔之訴
訟費用如主文第6項所示。
中華民國103年12月26日
中壢簡易庭法官劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月26日
書記官洪鈺翔
附表：
┌───┬────┬────┬────┬────┬────┐
│原告│年資│近六個月│積欠工資│資遣費│應提撥之│
││（單位：│平均薪資│││勞工退休│
││年）││││金總額│
├───┼────┼────┼────┼────┼────┤
│江美雲│9.58│36,000元│36,000元│67,821元│6,480元│
├───┼────┼────┼────┼────┼────┤
│陳曉婷│3.16│30,000元│30,000元│32,110元│5,400元│
├───┼────┼────┼────┼────┼────┤
│張鈞琪│2.83│38,500元│38,500元│33,630元│6,930元│
├───┼────┼────┼────┼────┼────┤
│羅勻佐│0.5│33,000元│33,000元│4,388元│5,940元│
├───┼────┼────┼────┼────┼────┤
│楊原順│0.58│40,000元│40,000元│5,666元│7,902元│
└───┴────┴────┴────┴────┴────┘