臺灣士林地方法院小額民事判決
111年度士小字第309號
設臺北市○○區○○路000號
法定代理人 李松季
送達代收人 李挺維
住同上
訴訟代理人 匡立堯
被告 葉明宗
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國111年2月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆仟玖佰柒拾柒元，及自民國一百一十一年二月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣參佰玖拾伍元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、本件除下列下列有關賠償金額之判斷外，無其他爭執事項，依同法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。
三、原告得請求被告賠償金額之判斷：按損害賠償以回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣除合理之折舊，方屬允當。本件參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定，計算系爭車輛修繕費用更換零件應折舊金額及原告得請求被告賠償金額如附表所示，逾此範圍之請求則為無理由，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判費），其中395元應由被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 111 年 3 月 3 日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 3 日
書記官吳雪華
附表一
車牌號碼
出廠時間
（註1）
事故日期
耐用年限
已使用時間
（註2）
AWD-0623
107年1月15日
110年10月11日
5年
3年9月
估價單所載零件費用（新臺幣）
扣除折舊後之零件費用（新臺幣）
（註2）（A）
估價單所載工資費用（新臺幣）（B）
原告得請求被告給付之金額（新臺幣）（A+B）
原告保車駕駛
9,311元
1,692元
3,285元
4,977元
註1：行照未載明出廠日，推定為該月15日。
註2：未足1月以1月計。
註3：計算式見附表二。
附表二
折舊時間金額
第1年折舊值9,311×0.369=3,436
第1年折舊後價值9,311-3,436=5,875
第2年折舊值5,875×0.369=2,168
第2年折舊後價值5,875-2,168=3,707
第3年折舊值3,707×0.369=1,368
第3年折舊後價值3,707-1,368=2,339
第4年折舊值2,339×0.369×(9/12)=647
第4年折舊後價值2,339-647=1,692