臺灣臺東地方法院94年度自字第10號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院94年自字第10號刑事判決

裁判日期：民國94年12月28日

裁判案由：傷害

臺灣臺東地方法院刑事判決94年度自字第10號自訴人乙○○
丙○○被告甲○○
丁○○上列被告因傷害案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略稱：如自訴狀所載（如附件）。
二、按自訴之提起應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。又自訴狀應記載犯罪事實及證據並所犯法條；文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名；其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名；此乃法定必備之程式，如有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間命其補正，惟如逾期未補正者，其自訴之程序既違背規定，自應諭知不受理判決；且不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此項規定於自訴程序亦準用之，刑事訴訟法第320條第2項第2款、第53條、第343條、第273條第6項、第303條第1款及第307條亦分別定有明文。
三、經查，自訴人提起本件自訴，並未委任律師行之，亦未於自訴狀內記載犯罪事實及證據並所犯法條，且自訴狀內雖表明自訴人為乙○○及丙○○，惟具狀人處僅有「蔡乙○○」之印文，核與自訴人乙○○不符，且亦無丙○○之簽名或印文，經本院於民國94年11月9日裁定命其於收受送達7日內委任律師為代理人，並補正犯罪事實、證據並所犯法條，及於自訴狀內簽名，該裁定已於94年11月25日及同年月29日合法送達，有本院命補正裁定1件及送達回證共3份在卷可稽，自訴人迄今仍未依上開裁定補正，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國94年12月28日
刑事第二庭審判長法官黃建都
法官詹慶堂法官林恒祺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官陳俊德中華民國94年12月28日