臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第1540號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 蘇芷萱
被 告 黃洋城
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國110年9月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟玖佰貳拾玖元，及其中新臺幣叁
萬元自民國九十三年十月二十八日起至民國一○四年八月三十一
日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九
月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟零捌拾伍元，及自民國九十六年
十月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨
自民國九十六年十一月二日起至民國一○四年八月三十一日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時訴之聲明第2項
原為：被告應給付原告新臺幣（下同）31,085元，及自民國
96年10月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，
暨自96年11月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上
開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約
金（見本院卷第9頁）；嗣於110年5月28日以民事陳報狀變
更前項聲明為：被告應給付原告31,085元，及自96年10月1
日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨自96年11
月2日起至104年8月31日止，逾期在6個月以內者，按上開利
率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金（
見本院卷第43頁），核原告所為訴之變更係減縮應受判決事
項之聲明，揆諸上開法律規定，自應准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依 原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠、被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行
）申領現金卡使用，並訂立小額循環信用貸款契約，約定借
款按週年利率18.25％計息，按日計息，應按期繳付應繳金
額，如被告未依約繳款即喪失期限利益，大眾銀行有權請求
一次還清欠款，延滯期間起至清償日止，按週年利率20％計
算利息。詎被告未依約清償，尚積欠大眾銀行新臺幣（下同
）37,929元，其中本金為30,000元（下稱系爭債權），嗣大
眾銀行將系爭債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普
羅米斯公司），普羅米斯公司再將系爭債權讓與原告。
㈡、被告於民國92年3月28日向訴外人泛亞商業銀行股份有限公
司（現名：寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申
請小額循環信用貸款，借款額度最高300,000元，依約應於
當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額
。並約定借款利息計付利率為週年利率15％，如未依約清償
本息即喪失期限利益，未到期債務則視為到期，並應給付逾
期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月部分，就超
過部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告未依約清償
，尚欠金額31,085元未還，嗣寶華銀行將前揭對被告之債權
於97年4月29日讓與原告。爰依消費借貸及債權讓與之法律
關係起訴求命被告給付等語，並聲明如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書暨約定事項
影本、分攤表、債權讓與證明書、魔利卡現金卡申請書、股
份有限公司變更登記表、債權讓與證明書暨附表、報紙公告
及被告戶籍謄本等件為證（見本院卷第13至37頁），而被告
經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院
審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告請
求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國110年9月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年9月17日
書記官呂亞馨