臺灣士林地方法院民事裁定 110年度士小字第1102號
原 告 鍾慧玟
被 告 葉步潮
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；又書狀及其附屬文件，
除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或
影本；又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為
之：（一）當事人及法定代理人。（二）訴訟標的及其原因
事實。（三）應受判決事項之聲明；又原告之訴，有起訴不
合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正者，經審
判長定期間命其補正而未補正，法院應以裁定駁回之；又簡
易訴訟程序，民事訴訟法第244條第1項第2款所定事項，
原告起訴時得僅表明請求之原因事實，民事訴訟法第77條之
13、第119條第1項、第244條第1項、第249條第1項第
6款及第428條分別定有明文。又依同法第436條之23準用
同法第436條第2項之規定，前揭規定於小額訴訟程序亦適
用之。
二、查原告提起本件侵權行為損害賠償之訴，並未依其起訴狀所
載之聲明及訴訟標的價額繳納裁判費；又其所提出之起訴狀
內僅列被告及請求金額，並未敘明所指侵權行為之具體時間
、地點及行為態樣，而無從得悉其請求之原因事實；而上開
事項，業經本院於民國110年7月28日裁定命原告於送達後
5日內補正，且該裁定已於110年8月4日合法公示送達予
原告，此有公示送達公告附卷可稽，然原告迄今已逾所命補
正期間仍未補正，此有本院詢問簡答表、答詢表、收狀資料
查詢清單、收文資料查詢證明、多元化案件繳費狀況查詢證
明在卷可稽，其起訴自難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年9月11日
士林簡易庭法官黃雅君
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由及繳納裁判費新臺幣1000元，如於本裁定宣示後送達前提
起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）
。
中華民國110年9月11日
書記官吳俊明