臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第1214號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林郁婷
被 告 林金村
上列當事人間清償借款事件，本院民國110年8月30日辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣79,019元，及其中新臺幣70,000元自民國
95年2月28日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20
計算之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利
率百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣243,505元，及其中新臺幣213,185元自
民國95年8月26日起至清償日止，按週年利率百分之13.042計算
之利息，暨自民國95年8月26日起至清償日止，按上開利率百分
之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣3,530元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向大眾商業銀行股份有限公司申請現金卡
使用，約定借款期限自核准日起為期1年，期滿30日前，如
雙方無反對之意思，則以同一內容繼續延長1年，其後每年
屆期時亦同，並約定如逾期還款依年息百分之20計付利息，
，被告未履行繳款義務，尚積欠本金新臺幣(下同)70,000
元未清償；被告又另向慶豐商業銀行股份有限公司申請信用
貸款，借款額度為22萬元，約定前3個月按年息百分之3固
定計息，期滿後按放款基準利率加計年息百分之8.75即年息
百分之13.042計付，如未依約攤還本息，逾期在6個月內部
分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利
率百分之20計付違約金，詎被告未依約還款，尚積欠本金21
3,185元及利息、違約金未清償。原告嗣後受讓上開債權，
爰依現金卡契約、消費借貸契約及債權讓與之法律關係提起
本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、現金卡約定事
項、分攤表、貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書等件
為證，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法
律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示本息及違約金
，即屬有據，應予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年9月13日
高雄簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月13日
書記官蔡佩珊