士林簡易庭110年度士小調字第1640號民事裁定

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　110年度士小調字第1640號
聲　請　人　約有防衛股份有限公司
法定代理人　 柳約 有
相　對　人　 朱秀寬
上列當事人間請求返還所有物事件，本院裁定如下：
主文
聲請人應於本裁定送達後五日內，補正適法之聲明，逾期即駁回
起訴。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應
以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項但書定有明文。又
法院在特定原告起訴所表明之應受判決事項之聲明（訴之聲
明），及訴訟標的法律關係後，應以其依民事訴訟法第266
條第1項第1款規定所主張之「請求所依據之事實及理由」為
據，審查其訴訟上之請求是否具備一貫性。即法院於行證據
調查前，先暫認原告主張之事實係真實，輔以其主張之訴訟
標的法律關係，依實體法予以法律要件評價，倘其所主張之
事實足以導出其權利主張，始具備事實主張之一貫性；繼而
再依實體法予以法律效果評價，倘足以導出其訴之聲明，始
具備權利主張之一貫性。而原告所提起之訴訟不具備一貫性
，經法院闡明後仍未能補正，其主張即欠缺實體法之正當性
，法院可不再進行實質審理，逕依民事訴訟法第249條第2項
規定，以其請求為無理由而予以判決駁回（最高法院108年
度台上字第2246號民事判決判決意旨參照）。
二、經查，本件聲請人起訴請求相對人返還占有物，依起訴狀上
「事實及理由」欄之記載，聲請人係依民法第767條第1項之
規定請求相對人將占有物防衛系統返還，惟聲請人訴之聲明
第一項則聲明「訴請判令被告應給付新臺幣壹拾萬元予原告
，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之
五計算之利息。」就此，尚難認聲請人之訴訟上請求具備一
貫性，爰依上開規定，定期間命聲請人補正如主文所示，如
逾期未補正，即判決駁回本件起訴。
三、依民事訴訟法第249條第2項但書，裁定如主文。
中華民國110年9月11日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年9月11日
書記官蘇彥宇