臺灣新北地方法院99年度交易字第488號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交易字第488號刑事判決

裁判日期：民國99年08月12日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交易字第488號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第15
375號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係駕駛計程車為業，屬從事駕駛業務之人，竟於民國98年10月26日11時10分許，駕駛車號000-00號營業小客車，沿臺北縣蘆洲市○○○路往三和路方向直行，行經中山一路與集賢路口時，本應注意應依標誌指示行駛，竟疏未注意及此，在有左轉告示牌之內側車道直行，此時適有告訴人乙○○所騎乘車號000-000號重機車，沿蘆洲市○○○路行駛，亦行經上開捷運施工路段，亦未注意標誌，在有直行、右轉告示牌之外側車道貿然左轉，致告訴人因閃避不及與被告所駕駛之上開車輛發生擦撞，致其因而受有左腓骨幹骨折及左足踝內踝骨折等傷害。嗣被告於肇事後，旋即以電話報警處理，並向前往現場處理之警員承認肇事自首。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，檢察官認係犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告業已於本院調解成立，告訴人具狀撤回告訴，有調解筆錄、刑事撤回刑事告訴狀在卷可佐，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年8月12日
交通法庭審判長法官吳幸娥
法官許炎灶法官廖欣儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官顏偉林中華民國99年8月12日