臺灣新北地方法院99年度簡字第6750號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第6750號刑事判決

裁判日期：民國99年08月12日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第6750號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第4576號），本院判決如下：
主文乙○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之傳真機叁臺、計算機貳臺、空白傳真紙貳拾貳捲、六合彩簽單壹佰肆拾伍張均沒收。
甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之傳真機叁臺、計算機貳臺、空白傳真紙貳拾貳捲、六合彩簽單壹佰肆拾伍張均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪、同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告乙○○、甲○○與姓名年籍不詳綽號為「太保」之成年人，就意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。其等於上開期間內多次提供賭博場所、聚眾賭博及與不特定人對賭之犯行，於自然概念上雖屬數行為，然依本件具體狀況，被告二人係以營業之意思而持續對不特定之賭客為之，均屬基於營業動機之單一犯罪計劃賡續所為之集合行為，於法律評價上為營業犯性質之集合犯，而俱屬包括一罪之實質上一罪，仍各論以一罪為己足。又被告一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從其中法定刑及情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告乙○○、甲○○均無前案紀錄，素行良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，又衡其二人經營六合彩賭博，助長投機風氣有害社會秩序，且其經營簽賭期間持續有七個月，而被告甲○○係由被告乙○○處獲取新臺幣2,500元報酬；並慮其二人犯後均能坦承犯行、態度良好等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，以資儆懲。至扣案之傳真機3臺、計算機2臺、空白傳真紙22捲、六合彩簽單145張，為被告乙○○所有，供本件犯罪所用之物，業據其供承在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款之規定沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年8月12日
刑事第二十二庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
書記官許育菁中華民國99年8月17日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3,000元以下罰金。