台灣台中地方法院民事判決 97年度中簡字第752號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
雯等如
冊
被 告 甲○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國97年03月21日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬捌仟捌佰參拾捌元，及其中新台
幣壹拾伍萬伍仟貳佰陸拾陸元自民國九十六年七月二十三日起至
清償之日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨按年息百
分之一點七五計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以台
灣台中地方法院為本件第一審管轄法院，有原告提出之信用
卡約定條款第27條為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定
，本院就本事件有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）94年09月22日與原告（原告
原為復華商業銀行股份有限公司，嗣更名元大商業銀行股份
有限公司）簽訂信用卡使用契約，向原告請領信用卡使用，
依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費或向指定機構
辦理預借現金，但應於次月繳款截止日前清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益
外，應另行給付債權人按年息18.25%計算之循環信用利息，
暨按年息1.75%計算之違約金。被告自領用信用卡後，自95
年02起至96年01月結帳日止，共簽帳消費新台幣（下同）
155,266元，暨計至96年7月22日未按期給付之利息10,272元
、違約金3,300元及預借現金手續費0元，以上合計168,838
元，迭經催討，迄未清償。為此依據信用卡使用契約之法律
關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之消費款、利息
及違約金等語，並聲明如主文第1項所示。而被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請
書及約定條款、應收帳務明細查詢表為證，被告經法院合法
通知無正當理由而不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
經本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本
於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第
1項所示之消費款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
書記官