臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第488號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國97年3
月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟肆佰參拾捌元，及其中新臺幣貳
萬陸仟貳佰玖拾陸元自民國96年8月11日起至清償日止，按年息
百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟參佰貳拾柒元，及其中新臺
幣壹拾壹萬零捌佰柒拾伍元自民國96年8月11日起至清償日止，
按年息百分之十四點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年6月7日，與原告訂
立信用卡契約，並領用原告所核發之信用卡，約定被告得持
卡向特約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前向原告全
部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，
除喪失期限利益外，另應依年息百分之十九點七計付利息，
截至96年8月11日止，被告尚有消費款新臺幣（下同）2萬64
38元（其中本金2萬6296元）未按期繳付；又被告於94年6月
8日，以代償卡代付其於台新國際商業銀行信用卡中心、台
北富邦信用卡總處之信用卡欠款，就該代償部分之利息及費
用，計收方式以代償後，前十八個月內按年息百分五點八八
計付利息，第十九個月起按年息百分之十四點八八計付利息
，另按月應給付288元帳務管理費，截至96年8月11日止，尚
有餘額11萬1327元（其中本金為11萬0875元），以上總計積
欠原告13萬7765元（本金為13萬7171元）等情，並聲明：被
告應給付原告如主文第一項、第二項所示之金額、利息。被
告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、本件原告前開主張被告向其請領信用卡消費及借款代償，而
就簽帳款之本金、利息及貸款之本金、利息未還之事實，業
據原告提出信用卡消費帳款債權明細表、信用卡申請書、信
用卡約定條款、代償卡申請書、代償卡約定書各一份為證，
而被告經合法通知，未到庭為任何聲明及陳述，堪認原告前
開主張屬實。按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、
品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文。從而，
原告依據兩造間信用卡契約、代償卡契約、貸款契約之消費
借貸物返還請求權之法律關係，訴請被告給付如主文第一項
及第二項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 28 日
書記官