臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度雄簡聲字第148號
相 對 人 陳銀雀
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣叁拾伍萬肆仟壹佰陸拾柒元後，本院一○○
年度司執字第一五二○七四號執行事件之強制執行程序，於本院
一○○年度雄簡字第二四三四號確認本票債權不存在之訴調解或
和解成立、判決確定或撤回起訴前，應停止執行。
事實及理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，但得
依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依
發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主
張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強
制執行，非訟事件法第195條定有明文。
二、本件聲請人主張其已向本院提起100年度雄簡字第2434號請
求確認本票債權不存在之訴，為此願供擔保，聲請裁定停止
以本院100年度司票字第3023號本票裁定為執行名義之本院
100年度司執字第152074號強制事件（聲請人對於高雄市政
府地政局之各項薪資債權，業經扣押在案）等情，已由本院
依職權調取各該事件全卷查閱屬實，核與首開規定第3項，
並無不合，當應准許。
三、另按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔
保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非
以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院著有86年度台
抗字第442號裁定可資參照。查相對人聲請強制執行之債權
本金為新臺幣（下同）250萬元一節，業經本院核閱上揭強
制執行事件卷宗無訛，是其因停止執行所受之損害，即係以
前揭數額依法定遲延利率為計算之利息。再查司法院訂頒各
級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易程序第一、二審判
案件審理期限分別為10月、2年，則前述訴訟進行之期間，
估需2年10月，依此，相對人因停止執行未能即時受償本金
所受之損害約為354,167元（2,500,000×5%×34/12=354,
167，元以下四捨五入），爰據而酌定本件擔保之金額。
四、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國100年11月28日
高雄簡易庭法官周泰德
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000
元。
中華民國100年11月28日
書記官吳智媚