宣 示 判 決 筆 錄 100年度北簡字第10597號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 廖克修
被 告 周賢德
上列當事人間100年度北簡字第10597號請求清償借款事件，於中
華民國100年11月21日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃瓊滿
通 譯 李冠瑩
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟叁佰柒拾柒元，及其中新臺
幣壹拾萬陸仟陸佰叁拾柒元部分，自民國一００年九月十九日起
至清償日止，按週年利率百分之十四‧九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾玖萬玖仟叁佰柒拾柒元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司(下稱
台新銀行)間易貸專案貸款約定書第4條第4項附卷可證，依
民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年11月30日向訴外人台新銀行申請
「台新銀行易貸金卡易貸專案貸款」，核發額度新臺幣（下
同）150,000元，被告應於每月繳款期限前繳最低應繳金額
。詎被告於申辦貸款後即未依約正常繳款，截至100年9月18
日止，共累計積欠199,377元（內含本金106,637元、利息
92,740元）未為給付，依「台新銀行易貸金貸款應行注意事
項」第1條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未
償還之全部款項。而台新銀行於95年6月30日讓與債權予原
告，爰依契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第
1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之台新銀行易貸
金卡申請書、台新銀行易貸金卡應行注意事項、債務明細表
、客戶帳務查詢、歸戶債權明細查詢、太平洋日報、債權讓
與證明書等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張
為真實。因此，原告依兩造間消費借貸契約及債權讓與之法
律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃瓊滿
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年11月28日
書記官黃瓊滿
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
公示送達登報費120元
合計2,220元