宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第10666號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 黃馨瑩
被 告 莊英汝
上列當事人間100年度北簡字第10666號清償債務事件，於中華民
國100年11月7日言詞辯論終結，同年月28日下午4時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾 華
書記官 張素月
通 譯 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣(下同)肆拾肆萬叁仟柒佰零玖元，及其中
拾捌萬肆仟貳佰肆拾捌元自民國(下同)91年11月24日起至清償日
止，按年息20%計算之利息；另貳拾伍萬陸仟壹佰肆拾元自92年2
月24日起至清償日止，按年息20%計算之違約金。
訴訟費用肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以肆拾肆萬叁仟柒佰零玖元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
前段所明定。本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信
用卡約定條款在卷可稽，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於88年9月30日向原告申請一張VISA信用卡(
卡號0000000000000000)使用；另於90年11月13日向原告借
款300,000元使用，分40期攤還，約定以每月23日為攤還日
，如未按期攤還，自遲延日起至清償日止，按年息20%加付
違約金。詎被告使用前揭信用卡消費，截至91年11月23日止
，積欠消費款184,248元及循環利息2,863元未清償；被告另
筆借款截至92年2月23日止，積欠借款本金256,140元及違約
金458元未清償，合計被告積欠如主文第一項所示金額。原
告爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。本件原告之訴有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第三項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張素月
法官鍾華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,850元
合計4,850元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。。
中華民國100年11月28日
書記官張素月