臺灣臺中地方法院小額民事判決 100年度中小字第2028號
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 柯艾玉
鄒仲庠
被 告 徐智豪
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國100年11月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣42,326元，及自民國93年8月31日起至清
償日止，按週年利率百分之16.8計算之利息。
被告應給付原告新臺幣28,756元，及自民國93年8月25日起至清
償日止，按週年利率百分之18.25計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,150元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：
（一）被告前於民國92年1月9日與原告合併前之萬通商業銀行簽
立「萬事通現金卡」，約定被告得在借款額度新臺幣（下
同）50,000元之範圍內循環動用，利息約定按週年利率百
分之16.8固定計算。被告自93年8月30日起即未依約清償
，尚有本金42,326元未償。
（二）被告另於92年2月24日以現金卡向原告借款30,000元，約
定自92年2月24日起至94年2月24日止循環動用，利息約定
按週年利率百分之18.25計算。被告自93年8月24日起即未
依約清償本息，尚欠本金28,756元。
（三）原告爰本於現金卡契約之法律關係，訴請被告清償等語。
並聲明：如主文第1、2項所示。
三、法院得心證之理由：原告主張之上開事實，業據提出現金卡
申請書、約定條款及還款交易明細等為證，核屬相符，信為
真正。從而，原告依消費借貸及現金卡之法律關係，訴請被
告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
四、假執行之宣告：本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19
及第78條，確定本件訴訟費用額為1,150元（內含裁判費1,0
00元及公示送達登報費150元），由被告負擔。
中華民國100年11月24日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月24日
書記官