臺中簡易庭100年度中小字第2319號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第2319號
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 柯艾玉
被 告 謝敬文
謝敬良
謝沂臻
高楡涵
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年11
月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 謝五 元（身分證字號：Z000000000）之遺
產範圍內，連帶給付原告新臺幣玖萬零伍佰貳拾柒元，及其中新
臺幣捌萬捌仟捌佰柒拾伍元自民國92年10月9日起至清償之日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人 謝五元 （身分證字
號：Z000000000）之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣玖萬零伍佰貳拾柒元為原告
預供擔保得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告之被繼承人謝五元於民國86年1月23日與原
告簽訂信用卡使用契約，向原告請領信用卡（卡號：0000-0
000-0000-0000號）使用，嗣未依約繳款，已喪失循環信用
利益而視為全部到期，尚積欠原告如主文第1項所示之金額
及利息，嗣謝五元已於92年9月12日死亡，被告為其繼承人
，應對上開債務在繼承遺產範圍內負連帶給付責任等情，已
據其提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、帳務明細
、客戶消費明細表、被繼承人謝五元之繼承系統表等件為證
。被告雖聲明駁回原告之訴，惟依法仍應於繼承謝五元之遺
產範圍內，負連帶清償其被繼承人謝五元所積欠原告之債務
。準此，原告本於消費借貸契約及繼承之法律關係，請求被
告在繼承其被繼承人謝五元之遺產範圍給付如主文第1項所
示之金額及利息，自無不合，應予准許。又本件適用小額程
序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；被告 陳明 如受
不利判決願供擔保免為假執行，核無不合，爰併酌定相當之
擔保金額准許之。另於訴訟費用之裁判同時確定其費用額如
主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行之依據：民事訴訟法第78條、第436
條之19第1項、第436條之20。
中華民國100年11月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國100年11月24日
書記官童秉三