臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第1167號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳靜
被 告 吳建和
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年2
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬捌仟參佰捌拾肆元，及自民國九
十五年四月十日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之十九點八九計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷萬泰銀行信用卡約
定條款第24條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告主張：被告於民國94年間向訴外人萬泰商業銀行股份有
限公司（下稱萬泰銀行）申辦信用卡使用（卡號：00000000
00000000），詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款
項未還。嗣萬泰銀行已將上開債權讓與原告（原名：萬榮行
銷顧問股份有限公司），為此依契約、債權讓與法律關係提
起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及約定條
款、帳款通知書、債權讓與證明書、登報資料、股份公司變
更登記表等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到
場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依契
約、債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為新臺幣1,880元（第一審裁判費），應由
被告負擔。
中華民國109年2月21日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月21日
書記官賴敏慧