板橋簡易庭108年度板小字第5356號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度板小字第5356號
原　　　告　新光產物保險股份有限公司
法定代理人　 吳昕紘
訴訟代理人　 林逸儒
　　　　　　 張劭
被　　　告　 李明勳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年2
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟貳佰柒拾參元，及自民國一百零
八年十二月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國109年2月21日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李宇銘
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國109年2月21日
書記官呂亞馨
折舊額計算式：
系爭車號0000-00號自用小客車為民國100年12月（推定15
日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至108年1月27日受
損時止，已使用逾5年，系爭車輛之修復費用新臺幣（下同
）22,924元（含工資9,978元、零件12,946元），零件已有
折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依
行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即
系爭車輛之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之
三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不
得超過該資產成本原額之十分之九之計算方法，系爭車輛就
零件修理費用為12,946元，其折舊所剩之殘值為十分之一即
1,295元（元以下四捨五入），此外本件亦有工資費用9,978
元，毋庸折舊，則原告共得請求之修車費用為11,273元（計
算式：1,295元＋9,978元＝11,273元）。