裁判字號：臺灣臺南地方法院93年訴字第888號民事判決
裁判日期：民國93年11月30日
裁判案由：返還借款
臺灣臺南地方法院民事判決九十三年度訴字第八八八號
原告台南區中小企業銀行股份有限公司明興分公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○右當事人間請求返還借款事件，本院（言詞辯論終結日期：九十三年十一月二十四日）判決如左：
主文被告應給付原告新台幣參佰肆拾壹萬貳仟零捌元，及自民國九十二年十月三十日起至清償日止，按年息百分之三點七八計算之利息，並自民國九十二年十二月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：
（一）緣被告於民國八十七年四月二十三日向原告借款新台幣（下同）肆佰萬元，約定借款期限自八十七年四月二十三日起至一○七年四月二十三日止，利息則按原告之基本放款利率（貸款時為年息百分之10.20加年息百分之-1.35）除同意隨原告之基本放款利率調整外，並同意按原告之「放款利率加減碼標準」機動調整，按月攤還本息。另約定如有一期未按期攤還或繳息時，即喪失期限利益，應一次償還全部本金、利息及自逾期日起至清償日止，在六個月以內者，加付上開利率之百分之十；超過六個月者，加付上開利率之百分之二十之違約金，有借據及約定書為憑。
（二）詎料被告自九十二年十月三十日起即違約未履行，依約已喪失期限利益，應一次償還全部未還本金、利息及違約金。而目前放款利率已調整為年息百分之
3.78，經核其尚欠如請求標的所示之金額。上述欠款經原告催討均無效果。
乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。理由
一、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、臺南企銀牌告利率表、轉帳收入傳票、放款撥款傳票、利率明細查詢單、放款帳卡等件為證，被告既未到庭陳述，復未提出書狀供本院斟酌，堪認原告之主張為可採信。
（二）原告依據消費借貸法律關係，據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，即無不合，應予准許。
中華民國九十三年十一月三十日
臺灣臺南地方法院民事第一庭~B法官蔡雅惠右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年十二月一日~B法院書記官黃富煜